home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 8441 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.7 KB
  1. Path: cs.uwa.edu.au!jasonb
  2. From: jasonb@cs.uwa.edu.au (Jason S Birch)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Power PCs vs Pentium
  5. Date: 17 Mar 96 07:57:55 GMT
  6. Organization: The University of Western Australia
  7. Message-ID: <jasonb.827049475@cs.uwa.edu.au>
  8. References: <Pine.SUN.3.91.960313212000.2224B-100000@pasta>
  9. NNTP-Posting-Host: decadence.cs.uwa.oz.au
  10. X-Newsreader: NN version 6.5.0 #3 (NOV)
  11.  
  12. Andrew <anb@st-andrews.ac.uk> writes:
  13.  
  14. >I think we all agree that the power PC chips is about twice as fast as 
  15. >the equivalent Pentium. 
  16.  
  17. Do we? Hmm... SPEC don't seem to think so. Let's see:
  18.               SPEC-92
  19.               int   fp 
  20. P54C  100MHz: 122   93.2
  21. 603e  100MHz: 120  105
  22. 604   100MHz: 128  120
  23.  "    133MHz: 176  157
  24. P54CS 133MHz: 174  121
  25.  "    150MHz: 181  125
  26.  "    166MHz: 198  138
  27.  
  28. Nope, not twice as fast there. Typically the int performance seems
  29. pretty similar with a slight edge to the PPC, and fp performance is
  30. about 25% better. As for the immediate future:
  31.  
  32. 620   133MHz: 225  300
  33. P6    150MHz: 245  220
  34. P6    200MHz: 320  283
  35.  
  36. I don't think the PPC620 is out yet. Note, however, that the P6 is
  37. pretty useless for running Win'95 - only marginal performance gains
  38. over using a Pentium, because of the amount of 16bit code in '95.
  39.  
  40. >200mhz Power PC chips will be available 
  41. >when the new Amiga is released. There aren't going to be any 400mhz 
  42. >Pentiums by that time. 
  43.  
  44. There won't need to be, for raw CPU power the two machines will be
  45. pretty similar, and will remain so for the next couple of years.
  46. However, we'll still have a much higher-performance OS, and I think
  47. the PPC range has a much sturdier base to build high performance chips
  48. on than Intel. OTOH, Intel has enormous sales to drive future R&D.
  49.  
  50. >But even a 400mhz Pentium probably won't keep up with a Power Amiga. 
  51.  
  52. Not from a general use point of view, no. Put a CV64 in a stock
  53. A4000/040 and it begins to feel remarkably quick - certainly quick
  54. enough to give a Pentium running Win'95 or NT a kick in the pants - and
  55. that's with a CPU 7 *times* slower than a 100MHz Pentium.
  56.  
  57. >The only problem is you can get an 8meg Pentium for 650ukp + vat these 
  58. >days and that will become a 16meg Pentium 150 in a years time. The Amiga 
  59. >is going to have to be cheap. 
  60.  
  61. This is, of course, the real problem. Those Pentiums aren't a great
  62. deal different to the PPC chips performance-wise, but I think they're
  63. quite a bit cheaper. High volumes allow that.
  64.  
  65. >Andrew
  66.  
  67. -- 
  68. Jason S Birch                        ,-_|\ email: jasonb@cs.uwa.edu.au
  69. Department of Computer Science      /     \ Tel (work): +61 9 380 1840
  70. The University of Western Australia *_.-._/ Fax (work): +61 9 380 1089
  71. Nedlands  W. Australia  6907             v  Tel (home): +61 9 386 8630
  72.